导语:又到了天寒地冻的冬天，不少人家的暖气都已经开起来了，屋内瞬间就暖和起来。

但是很多人的家里却没有暖气，只有地暖。

现如今竟然流行一种说法，称拆掉地暖换暖气片，这到底是怎么回事呢?

这位过来人直言，这是一种忽悠。

那么将地暖拆掉更换成暖气片到底是不是一笔冤枭钱?

一、暖气和地暖有什么不同?

暖气和地暖都是供暖的一种方式，但是两者之间还是有着不小的区别的。

首先，两者的供暖方式就不一样。

暖气是通过管道将热水输送到最外面的一层散热器上，然后再经过散热器将热量散播出去。

而地暖则是通过在地板下铺置管道的方法，将热气直接通过管道传输到整个地板上，再将热量散播出去。

从这一点来看，暖气的供热效率反而要高一些，因为它的散热器和管道之间是接触的，热量不会流失，也不会消耗多少时间。

而地暖虽然往地板上铺的是管道，但是它与管道之间会存在一定的空隙，导致热量会在管道和地板之间进行流动，并且一部分热量也会在这个过程当中流失。

所以从供热效率来看，暖气自然不如地暖。

但是不论是暖气还是地暖，它们都要在冬季降临之前提前开始供暖。

因为这些加热比较慢，它们不能够在冬天来临之际就开启供暖的功能。

只有经过一段比较长的时间才能够使得屋内变得温暖。

所以无论是暖气还是地暖，它们都有一个弊端就是不能够随时随意开启。

其次，二者在舒适度上来看，有的人认为暖气的舒适度高一些，有的人则认为地暖的舒适度更高一些。

然后还有的地方往往会有一些新建的小区因种种原因而并不提供这两者当中的任何一种供暖方式。

于是就有很多人为自己的住宅配置了一种或者两种都配置了，或者自己本身就安装了某种供暖方式，但是后来又更换成了另一种供暖方式，那么这究竟又是为什么呢?

二、为什么有人选择拆掉原先供暖方式?

正如上文所提到的那样，许多人为了使得房子的温度冬天能够更暖和一些，就决定在新房子建好后安装了一种供暖方式。

但是在住了一段时间后，他们却发现自己的供暖方式并没有自己想象中的温度那么高，也并没有让自己有着非常舒服的体验。

于是他们便开始琢磨，将原来的供暖方式拆掉换成另一种供暖方式。

但是他们为什么会做出这样的选择呢?

1.“整屋保温隔热差”。

事实上，绝大多数选择将原来的供热方式更换成另外一种供热方式的人，他们并不是因为另一种供热方式比原来那种更加舒适。

而是因为他们觉得原来的供热方式自身就没什么问题，只是因为他们家里有着一定的问题。

这其中就有一个保温隔断效果的问题产生，这个问题主要是出现在他们家里的一些门窗缝隙上。

这些门窗缝隙对于外部空气而言是一个可以流动的空隙，如果将空隙完全封住，那么只有在冬天的时候才能保持室内温度。

但是如果它处于一个可以流动的状态，从外部会不断有冷空气向室内渗透，使得屋内温度不断降低，所以人们为了阻挡这些冷空气，就会主动去封闭这些门窗的缝隙。

还有的人为了更加保证自己屋内的温度，就给自己家的门窗进行了双层玻璃封闭，通过双层玻璃缝之间的空气隔绝，不仅可以达到隔热的效果，还能起到隔音效果，不至于让自己错过屋外的一些声音。

但是有一些人的房子因为某种原因在建的时候没有考虑到这一点，一些窗户缝隙就没办法封锁，这样不仅使得冬天的时候冷风能随意进入屋内油，还浪费了许多原本要节省的取暖钱。

2.“房屋位置环境影响大”。

还有一点就是有一些房子是在比较偏远的地方，这些地方因为四周比较空旷所以风力很大，而且由于空气没有其他污染物，可以保持干净，所以使得冬天的时候这些地方不会那么潮湿，而且还非常寒冷。

所以许多人都是奔着这样的优点买下这些房子，所以住起来倒也感觉不到非常冷，但是有一点就十分麻烦，那就是由于这些地方都比较偏远，所以最靠近市区的大部分地方小区里都并没有安装供养设施。

于是这些人为了能让房子在冬天的时候也能够保持温度，就只能为自己的房子自己安装一种取暖设备，这也就安装了自己想要的取暖设备。

三、拆掉原来的取暖设备更换另外一种取暖方式合理吗?

如今很多人主张拆除“地暖”重新加装“散热片”，其实这是一种极不理智行为，一般家庭中并不推荐这样做，所以大家千万别听信谣言。

一方面，由于散热片用金属材料为主材质，门窗等硬件设备，用料相对较少;

但还有另一种就是要尽量减少散热面积，以来减少散热浪费;

另外一方面在选购上可有很多的品牌可选，还有多块散热片可灵活拼接。

因此在众多优点实现后，采集系统和分配系统根据实际安装必要性进行安装更改，以及散热设计的一站式解决方案，可以很好的解决一般家庭所需的采暖需求。

此时，此时以“气为主”的设计原则为主，在这个时候散热基础系统比较完善，不会影响生活设施，所以一般家庭不能盲目的追随潮流进行改变，需要结合条件进行选择。

结语:虽然如今流行拆掉地暖换成散热片，但是不少家庭都面临着选择困难的问题，那么上述这些内容就是分享给大家关于这个选择困难问题的一些小建议。